Reação a fala de Lula revela hipocrisia, arrogância sem lastro e vigarice

Lula durante café da manhã com jornalistas.Algo curioso se deu: os que viviam dizendo que não se fará déficit zero atacaram o presidente porque ele afirmou que realmente será difícil fazer... déficit zero!

A reação dos chamados "mercados" à fala de Lula sobre o déficit zero — ou melhor: não zero —, na entrevista concedida na sexta, só não pode ser chamada de "hipócrita" porque a hipocrisia é uma disposição subjetiva, isto é: depende de um sujeito, de um indivíduo.

 Como sabem, apelo com frequência a uma palavra que criei — "uzmercáduz" — para me referir a esse ente que paira, absoluto, sobre a crônica econômica e política. E, à diferença do que pensam muitos, a ironia não alude aos mercados, mas aos que atribuem àquela fantasmagoria ou as suas próprias opiniões (hipótese benevolente) — ou as das fontes influentes, que estão sempre a fazer negócios. Daí deriva que o vocábulo "uzmércáduz" não é sinônimo de "mercados". O primeiro é a expressão viciosa do segundo. Como na manjadíssima frase de La Rochefoucauld: "A hipocrisia é o tributo que o vício presta à virtude". Vamos ver

A Bolsa caiu, o dólar subiu etc. Não de imediato. Demorou um pouco. A turma do dinheiro, inicialmente, não deu muita bola, convenham, ao óbvio. Quando, no entanto, "uzmercáduz" começaram a gritar "fogo na floresta!" por intermédio de prepostos, aí houve uma mexida. E se viu o ciclo conhecido. Tonitruou-se que o homem fizera a apologia da irresponsabilidade fiscal; que ignora os gastos e dispara o que lhe dá na telha... Nessas horas, duas perguntas são feitas aos berros, ainda que em silêncio: "Aonde vamos parar? Quem esse cara pensa que é?" Os analistas "duros" apostam que, se apelarem a um horizonte apocalítico e se desqualificarem o governante, demonstrarão ser isentos como as flores. Sei... Em certos casos, cumpriria indagar: se escrevessem o contrário, aconteceria o quê? Não conseguiriam mais pagar o feijão. Adiante